"Клин клином вышибают. Я не обязан на всякую анонимную глупость писать статьи с опровержения с цитатами, страницами и прочими выходными данными. Когда автор подрастет до этого уровня, можно будет говорить по-другому, пока достаточно и этого. Если вам нужно место издания Мельхиора - пожалуйста, это Франкфурт. Ну, а я не виноват, что вы знакомы только с книжками, которые есть в сети. Кто такой А.Мельхиор можете посмотреть там же, в сети. Ваше незнание меня нисколько не трогает. Читайте и просвещайтесь."

Аналогично. Если вы не знаете Мецгера - это ваши проблемы. Читайте и просвещайтесь.

"Я сослался на высказывание Джона Страгнелла, если вы его считаете журналистом - это ваше личное заблуждение."

Вы сослались на газету, где приводится это высказывание. Попробуйте дать интервью журналисту, а потом почитайте, что из этого выйдет.:)

"Вы правильно отметили, что историки "не думают". Я где-то писал, что это Евсевий ее от самого сотворения вел? Я спрашивал, кто это делал. Если вы ссылаетесь на ВЗ, кто автор этого ВЗ? После сотворения мира был сотворен Адам. Видать он сам и начал тут же все записывать. Если Адам этим не занимался, а это начали делать намного позже, скажите, каким образом была восстановлена информация? Как называется этот метод?

Если Евсевий пользовался неизвестными источниками, то какова научность ценность труда, не имеющего историографии и основанного на таких источниках? Ничем не лучше желтой прессы. Кстати, Евсевия Скалигер восстановил, заложив в него свою хронологию."

А вы способны воспринимать только односложные предложения? Если вам так легче жить - пожалуйста. Странная у вас картина мира выходит - "недумающие" историки обманули весь мир и до сих пор дурят. Но вернемся к летописям, Евсевию и ВЗ: У ВЗ очень много авторов, потому что ВЗ состоит из множества произведений разных жанров (вы вообще-то туда заглядывали?), большая часть этих авторов неизвестна, представьте себе :) А еще дикие древние люди придумывали мифы - для объяснения явлений природы, происхождения людей, животных и растений и вообще сотворения мира. Дело в том, что среди них не было академиков и никто не мог им объяснить, как произошел мир. Потом некоторые дикие люди стали мифы записывать, следующие - переписывать уже записанные и записывать незаписанные и т.д. Какая информация была восстановлена? О райских кущах? О Каине и Авеле? О Лии и Рахили? О Прекрасном Иосифе? Вы что же, считаете, что эти истории - буквальные записи подлинных событий?

Евсевий пользовался известными источниками. Он на них ссылается в тексте. Часть этих источников до нас не дошла. Это печально. Та, которая дошла, позволяет сделать вывод о достаточной добросовенности Евсевия.
Кстати, при чем тут Скалигер? Он по-вашему и написал Евсевия? Следовательно Скалигер неплохо знал текст ВЗ, который только что заканчивали писать на Руси - оперативно сработал.