Хорошо, что Вы заглянули сюда, уважаемый муромец.

У меня есть к Вам вопрос по поводу текста кеслера, ссылку на который Вы как-то разместили на этом форуме (ветка про гречиху, кажется). Просматривая этот текст,

http://artifact.org.ru/component/option,com_joomlaboard/Itemid,6/func,view/id,6074/catid,7/

я с удивлением заметил, что в него почти дословно включена маленькая заметка

http://compagnia.ru/ice/read.php?f=17&i=538&t=363
(название -«кукурузная мозаика»),

размещенная мной на одном из Консилиумов года, наверное, за 4 до появления текста кеслера. Надо ли говорить, что ни кеслер, ни mac, ни кто-либо другой согласия на использование текста сообщения не просил, и, натурально, его не получал.

Мне, в общем-то не жалко своих двух копеек. Проблема в том, что я ни в малейшей степени не разделяю взглядов кеслера на исторический процесс и в особенности на методы его изучения. Потому неожиданный «подарок» со стороны этого автора меня совсем не обрадовал.

Несмотря на все сказанное, уважаемый муромец, я, наверное, просто забыл бы об этом случае, не попадись мне на глаза высказывание immer’а, судя по всему, большого ригориста в вопросах интеллектуальной собственности:

Пользователь: immer (IP-адрес скрыт)
Дата: 22, February, 2008 13:48

Битьяра. Это значит, что ЛЮБОЕ дублирование инет сообщений без согласия авторов уже преследуется по закону. М чем дальше, тем жестче.

http://supernovum.ru/forum/read.php?1,52718,53222#msg-53222

Мне просто любопытно, знает ли кеслер о позиции immer’a, и догадывается ли immer о творческих привычках кеслера, и что обо всем этом думает муромец.

P.S. Прошу прощения за офтоп – за себя и за муромца.