>Консулы уже обсуждались. Хронология по ним так же мифична,
>как и от основания города. Президенты США задокументированы
>намного лучше всяких консулов, которые были счастливым
>образом явлены в XVI веке. Где они до этого болтались, ни
>один древний рымлянин уже не скажет.
>
До этого времени ими никто не интересовался. Это не значит, что они не существовали или не были записаны. Вы весь год не интересуетесь елочными игрушками, а перед Новым годом вдруг вытаскиваете их из чулана и вешаете на елку. Значит ли это, что игрушек не было? Обсуждения консулов - это ветка о Капитолийских фастах? Помню-помню. Книги Тита Ливия состояли из отрицательного числа консулов :)

>> Ей-богу, кажется, что вы совершенно не можете считать нынешний год
>> 2008-м, на том основании, что неизвестна точная дата рождения
>> Иисуса Христа....
>
>А вы не понимаете, ведь из-за того, что все эти условные
>даты оправлены в прошлое задним число и не имеют никакого
>подтверждения, приходилось заполнять пробелы и дыры в
>истории всякой беллетристикой согласно главному принципу
>Аристотеля.

Да. Ранний период истории Рима заполнен легендами и сказками о Ромуле и Реме, Нуме Помпилии и обо всяких там Горациях с Куриациями. Это не влияет на историчность битвы при Каннах. Опять возвращаемся к Киеву.