Я недавно видел такую книжку специальную. Называется "АнтиМулдашев" - какой-то пупкин написал. Там между делом пупкин и Фоменко лягает копытом. Аргумент у него по части проверки "научности" теории:

"Имеет ли её автор базовое образование в заявляемой области?"

Глупость, конечно (ни Галилей, ни Ньютон, ни к ночи не будет упомянут Эйнштейн-какой - не имели), однако именно этот критерий и работает в первую очередь. А как же иначе-то? Ведь иначе бы пришлось разбираться с тем, что в теории предлагается - а таких усилий от функционеров требовать на старости лет (когда они и в молодости с тройку на двойку перебивались) просто бесчеловечно.