Уважаемый Владиmir З!

= Реакция была для нас неудивительная. Я собственно и пишу тему для Акимова и Вьевера. =

Спасибо.

= Вашим подзащитным ученым умам =

Подлинно ученые умы подзащитными не являются - они не преступники.

= КАК ВСЕГДА не пришло в голову ничего лучше чем осыпать своих оппонентов оскорблениями и выкриками типа - бред сумасшедших! =

Бред и есть. Телешоу, рассчитанное на привлечение толпы безграмотных; шоу с воплями, тыканьем пальцами, плюханьем на колени перед собеседниками, в принципе не может быть основой диалога, целью которого является выяснение научной истины.

На подобные выходки действительно ничего возразить невозможно.

На Вас, дорогой Владиmir З!, кидается с бешеным лаем разъяренная собака.

Какой реакции можно ждать от Вас?

1)Самому встать на четыре конечности и разразиться таким же лаем?

2)Или начать с собакой продуманный научный диалог на тему. как некультурно она себя ведет, насколько ее поведение противоречит нормам этики?

То. что никто из выступавших не поступил так, по-вашему, и является свидетельством, что ученым "сказать нечего"?

Нормальный человек (жирно подчеркиваю - нормальный) поступит в такой ситуации так: либо молча проигнорирует это и уйдет, либо (если собака слишком уж агрессивна) огреет её палкой. Asinus excitatur baculo.
Сами переведете или помочь?

Именно так и поступили нормальные участники передачи: либо огрели палкой (вполне точно объявив все это бредом), либо проигнорировали...

А что касается того, есть ли у ученых строго научные возражения... Есть, конечно. Их всего лишь надо знать. Чтобы знать, это надо читать. Но абсолютно бессмысленно приводить их тем, кто научными доводами считает выходки шоуменов типа Фоменко и Задорнова...
Как бессмысленно было бы обращаться к тявкающей шавке с моральными проповедями или доводами науки.

С уважением - Акимов В.В.