>То есть, слово "савахфани" перевести невозможно? ...
>
>Адекватным ответом было бы просто дать перевод слова. А не
>изголяться над учёным, который Вам, щенок (в сравнинии с
>ним), не ответил бы тем же не только потому, что уже умер,
>но и просто потому, что "это не его стиль научной беседы".


Дьяконов действительно «ученый», но это еще не повод видеть в нем умного и полноценного человека (что вообще-то очень редкое явление в вашем мире). Тем более нелогично «неизгаляться» над человеком, решившим стать публичным – он сознательно шел на общественное посмешище .

По поводу же «савахфани», которое, «перевести невозможно» я вообще ни чего вам не говорил – это у вас обычный осенний бред, - но скажу, коли вам интересно.

Историю источника сего слова предлагается видеть, как многовековое тиражирование в списках, то неизбежно следует признать, что искажения, незнакомых переписчикам слов закономерны. Однако то, что именно эти слова «не переведены» переписчиками на что либо «подходящее», говорит об их изначальной иноязыкости среде произнесения. ФиНы удачно встроили этот момент в системе своих реконструкций, переведя слова на подходящий по контексту системы язык. Сторонники ТИ, системного и обоснованного перевода этих слов, привести пока не смогли, что – по промежуточному выводу – говорит о тупиковости (тупизме?) их системы (что и олицетворял покойный Дьяконов).