>Обидно, ...всё это Ваше
>разложение обратно в кучу единой мысли как-то не собирается.



Сочувствую - вся проблема в том, что общаясь с такими, как вы, приходится синтезировать объяснения из двух систем – ТИ и НХ. А иначе совсем нельзя – когда у вас в умных Дьяконов с исторической миграцией технологий и культур, независимой от носителей оных..

>Вот есть ныне здравствующий язык современный ассирйский, и
>на нём просматривается нечто подобное этой знаменитой
>евангельской фразе. С поправкой на возможное спряжение..

Ассирийцы же – все сплошь древние христиане – две тысячи лет ни заикались, что герой Матфея по-ихнему молился. Их вообще две тысячи лет не было на планете. Через три тысячи лет после явления Ассирии ассирийцам издали первый словарь… Правда ассирийцев почему-то не прибавилось – все оказались арабами-христианами, бежавшими от погромов младотурок в начале 20 века на Кавказ.




... нельзя же одновременно предполагать, что те
>самые врали были ещё и излюбленными Вами дебилами.
>А если "за 2000 лет" в три указанных слова закрались
>бесчисленные ошибки переписчиков,..

Это в рамках ТИ никаких ошибок быть не могло, – там это канон переведенный и выправленный при канонизации, и еще правленый и переводимый последующие 1000 лет многочисленными переписчиками,… и еще правимый сегодня.



>И как ещё тогда быть с "короткой биографией" человечества?
>Вот такие вопросы. Извините, что расстраиваю



А в рамках короткой хронологии я вам все объяснил – когда сочинили канонического Матфея, тогда сразу и напечатали.