Зая, а ты правда такая юная, что тебе что Скалигер, что Сталин - почти одно и то же?
ФиНы, например, Сталина вообще не упоминают.
Уж чего-чего, а Сталин как продолжатель чёрного дела "романовских фальсификаторов" - до этого они не доходили. Ну есть там момент где-то, когда для поддержания романовско-ПУШКИНСКОЙ (sic!) версии истории Петра 1, был выписан из загранов граф Алексей Толстой, вот он и дописал нам то, на что намекали, вроде-бы Николай 1-й с А.С.Пушкиным - историю Петра Великого. Но когда это происходило с Толстым - он приехал, зажил барин барином, имел автомобиль и всё такое, тогда Сталин был ещё без сталинизма.
Ежели ты устарелого Сталина, в чьё время писались учебники для твоих бабушек и дедушек, противопоставляешь насквозь современному Фурсенко, по чьим учебникам проходила историю ты, то я понимаю это твоё несчастье. Да, это горе, для забвения которого можно как в омут кинуться в многотомники ФиНов, в коих всё так просто и однозначно, хотя слов умных вона скоко написано