Вот Вы то ли в толк не возьмёте, то ли прикидываетесь шлангом терминальным...
Слово "глупость" - это эмоциональная оценка, и в споре это не корректно, прежде аргументации давать оценки. Ну это понятно, потому что ФиНы во всех своих книгах ставят телегу впереди лошади, и вы от яблони недалеко откатились.
И вообще давать оценки ПРЕЖДЕ тех, на кого рассчитана аргументация. Это давление - Вы убедите, а потом спрашивайте, ну как мол, дошло?

Касательно нашего спора о Дьяконове (который, честно говоря, выяденного яйца не стоит) Вы с самого начала поставили себя в безвыигрышное положение. Везде, и в том чисде у Ваших кумиров, утверждается, что Христос знал как греческий, так и арамейский. Они же говорят, что во время Андроника в Византии было "дохристианское христианство", очень похожее на иудаизм! И имена его предшественников - библейские: Исаак, Мануил,... Утверждая, что Иерусалим находился около Константинополя, они же не настаивают, что там говорили сплошь по-гречески (и ещё на "славянском" языке галатов). Арамейский же был в ходу!
То, что потомки (языковые) арамеев потом оказались сплошь несторианами, это ничего не значит - ну да, именно несторианская самобытность и помогла им, быть может, сохранить и свой язык - ЖИВОЙ СВИДЕТЕЛЬ дохристианских времён - это так хоть по ТИ, хоть по НХ!
Ну и что Вы тогда утверждаете? Что фраза была придумана? Что язык (языки - это куча говоров сейчас в разных странах) был придуман? Кому нужно этим заниматься и зачем? Чтобы Вам со товарищи теперь было на чём доказывать Вашу с ними уникальность?
Вот в глупое положение Вы себя поставили сами, уж не обижайтесь