>Вот Вы то ли в толк не возьмёте, то ли прикидываетесь
>шлангом терминальным...
>Слово "глупость" - это эмоциональная оценка, и в споре это
>не корректно, прежде аргументации давать оценки.

Вы ж не пытались защитить своего кумира, поддержав аргументами его «миграции культур» - лишь эмоционально звените… Вы пустозвон.

Повторю - я сразу хотел, лишь объяснить вам, что вы противник Дьяконова, вооруженный им же... Недалекий покойник доказывал, что языки мигрировали вместе с перспективными технологиями (как варианты - общественными формациями, мироучениями) и сопутствующими им культурными комплексами (независимо от первоносителей-изобретателей-пророков). Поэтому, строго по-Дьяконову, «арамейский», будучи родным для героя торжествующего мироучения, должен быть известен всем христианам – соответственно и переводиться без неясностей.. Вы же здесь открываете нам ( ссылаясь на частную работу Дьяконова же), что «Исусов арамейский» никому не был известен до времен крушения христианства и прозрения ТИ-нехристя и ТХ-дурака, увидевшего, наконец, «арамейскую» фразу у Матфея…

Но поскольку вы пустозвон, то не решились конкретно обсуждать тему, сознательно предложенную мной радикально.