/////////Таким способом точности Хуфу-Хафра-Миккерин, не достигнуть//////////

и какая такая, там особенно выдающаяся точность?
там есть привязка сторон, к сторонам света. относительно точная, достаточная для того, чтобы начертить квадрат.
откуда у вас информация про особую точность: кто, когда и чем измерял? (пирамиду, а не идеальную пирамиду, которая "одета" на реальную)
петри измерял? рулеткой 200 метров с точностью до полдюйма? нет? кто?

и часы с широтой вообще не нужны. совершенно.
из другого форума:

>>Тень каждый день разная. К тому же, точность будет недостаточная.
>
разная, но не настолько, чтоб не определить момент, когда надо начинать разметку. то есть полдень. длинна тени от палочки в полдень, не зависит от оси направления света, но зависит от высоты солнца над горизонтом. если в этот полдень, солнце достигнет своей наивысшей точки, которая ниже предыдущей, на результат выравнивания экранов, вдоль осевой света, по принципу наименьшая тень (или тень под собой)это не повлияет.
важно и то, что система выравниваемых по наименьшей тени экранов, завязана на себя.
тень от палочки, дает возможность определить, что солнце достигло своей наивысшей на сегодня точки. кроме длинны тени, есть смещение тени, вокруг оси палочки. отметки можно ставить как для длинны тени, так и для положения тени в круге, центром которого, является ось палочки.и использовать эти отметки в тех случаях когда важен один или другой показатель тени.
я не настаиваю на геодезии, при помощи палочек. в данном случае, я проверял практикой, в масштабах, которые устраивали меня. сообщил об таком способе разметки.