Уважаемый осс!

= Вадим Вадимович,если ШВЕДСКИЙ документ государственной важности написан лат. по русски,то что такого невероятного в том,что др. документы используют непривычное для нас направление записи\чтения? =

Дело не в невероятности или вероятности. Что, этот шведский документ, написанный по-русски, написан справа налево?? Речь-то об этом!

Мало ли документов, написанных на языке другого народа?! Даже официальных государственных документов! Ваш вопрос элементарно снимается историей документа - кто, когда и при каких обстоятельствах и зачем его составлял. Этим Вам даже в голову не пришло поинтересоваться.

Где доказательство, что кто-либо писал латиницей или кириллицей справа налево? Мой вопрос был об этом. Вы не ответили, подменив это рассуждениями о какой-то вероятности. Вероятно - не значит, что было точно. Вероятно, труп найденный на улице Нагорной - дело Ваших рук, поскольку Вы на этой улице иногда бываете. Этой вероятности достаточно, чтобы Вас посадить? :-)

= Кроме обычного «испорченного телефона» возможно сознательное сокрытие информации.Вы,Вадим Вадимович, человек с богатым и длительным жизненным опытом… =

Это точно. Причем Вы даже не догадываетесь о его масштабах. Вот этот жизненный опыт и позволяет мне с уверенностью заявлять, что слова "Возможно сознательное сокрытие" - еще не есть доказательство того, что возможное было на самом деле. Доказательство того, что кто-то сознательно чужое имя собственное переписал с конца, а после этого сделал словом собственного языка, у Вас есть? Нет.

А Фоменко, не имея доказательств, говорит от балды, что такое возможно.

= Думаю,единственное,что строго доказано-это несовпадение традиционных датировок исторических событий с наблюдавшимися тогда астрономическими явлениями. =

Увы, это не так. Ничего доказанного (и уж, тем более - строго доказанного) в этих фоменковских инсинуациях нет.

Как Фоменко действует?

Доказывает, допустим, с помощью хитроумных расчетов (которым я готов вслепую поверить, ибо я не математик и не астроном; я их и не оспариваю), что Сверхновая взорвалась в 1053 или в 1185.

И далее ОТ БАЛДЫ заявляет: "Вот видите, когда вспыхнула Вифлеемская звезда! В ... (таком-то году!)"

А где доказательства, что это была именно Вифлеемская звезда? Нет их, этих доказательств. Есть убедительные доводы, что Сверхновую должны были наблюдать сотни тысяч людей. А Вифлеемскую звезду якобы видели трое каких-то волхвов. К тому же она якобы двигалась по небу, указывая им путь, и остановилась в нужном месте.

Ученый, рассуждающий об астрономии, считает, что звезды могут, двигаясь, вдруг останавливаться? Причем быть видимыми при этом только трем людям?

Вычисляет Фоменко дату некоего затмения в районе Пелопоннеса. Исходит при этом из двух слов у Фукидида "Показались звезды". ОТ БАЛДЫ заявляет, что то затмение во время Пелопоннесской войны было ПОЛНЫМ (хотя НЕПОЛНОЕ, имевшее место тогда (кстати, тоже вычисленное), таково, что и при нем вполне могли показаться самые яркие звезды) - и заявляет: а Пелопоннесская война была в Средние века!

А где доказательство, что то затмение было полным? Нет его.

Придает изображениям на египетской фреске самим им придуманное толкование, назначая слепую женщину Луной, птицу - Солнцем, крокодила - Венерой, объявляет все это гороскопом, своими руками конструирует сочетание "звезд" и "планет", затем проводит точные (без дураков) математические расчеты, получает средневековую дату и далее ОТ БАЛДЫ заявляет: "Вот видите, Рамсес VII умер в 1182 г.!"

А где доказательство, что датой на фреске (даже если это и дата) обозначена именно смерть фараона?

Где доказательство, что древние египтяне крокодила считали Венерой, а слепую женщину - Луной?

Нет их, этих доказательств. (Кстати, на тему крокодила, который якобы - Венера, скоро будет потрясающий материал! Ждите!)

Вот этого-то вы все и не видите (или агрессивно не желаете видеть), что дело не в правильности астрономических или математических расчетов (их никто не оспаривает), а в абсолютно голословной привязке вычисленного астрономического события к реальному историческому.

Вы этого не читали?

http://zhurnal.lib.ru/a/akimow_wadim_wadimowich/fomenkoigoroskopy.shtml

Почитайте, если будет время.

Так что, повторяю - никаких доказательств идентичности полученных расчетами дат (хоть и правильными расчетами) с датами реальных исторических событий у Фоменко нет, не было и никогда не будет.

= То,что традиционная версия естественно-научных доказательств не имеет-это не в счет… =

На свете существуют не только естественнонаучные доказательства. Это тоже не в счет?

У естественных наук - свои методы доказательства. У гуманитарных - свои. Применять естественнонаучные методы к гуманитарной сфере можно, но с непременным учетом границ их приниципиально возможной применимости. А вот эти-то границы Фоменко и его апологеты и игнорируют.

= А еще с вулканом если будет хорошая корреляция,то…это последний гвоздь… =

И этот гвоздь будет у Фоменко таким же виртуальным: прочтет в Библии упоминание о столбе дыма или огне с неба и заявит ОТ БАЛДЫ: да это же вулкан!! Затем отыщет в понравившемся ему месте извержение вулкана, по возрасту вулканических пород ТОЧНО (без юмора) вычислит дату извержения, и скажет: а Содом и Гоморра были в Сицилии (или у Ключевской сопки) в 17 веке! :-).

А где доказательства, что речь идет в Библии именно о вулкане? Их не будет - как нет доказательств того, что взрыв Сверхновой - это и есть Вифлеемская звезда.

Людей, заявлявших, что они уже вбили (или вобьют) последний гвоздь в "старую" историю, и до рождения Фоменко было предостаточно.

Где эти пророки с их "гвоздями? Кто их помнит? Только историки и помнят...

С уважением - Акимов В.В.