>= Изменение направления чтения вполне очевидный прием
>расшифровки =
>
>Для дилетанта или шарлатана очевидный.
>
>А для ученого (да что там - ученого! Для просто здравомыслящего человека!) имена собственные, как их ни читай после записи с начала или с конца - никогда не прозвучат наоборот. Они могут быть записаны (скажем, арабами) с конца, но конец-то для арабов будет началом! И имена (например, Николай, Владимир, Сергей), прочитанные с конца (то есть с арабского "начала"), так и будут звучать, как Николай, Владимир, Сергей, а не Йалокин, Римидалв, Йергес.
>
>А Фоменко уверен (!!), что имена могут не только записываться "наоборот", но и произноситься "наоборот". Более того, затем они могут после искажения каким-то чудом вернуться на Родину и войти в родной язык звучащими с конца!!

уважаемый Вадим Вадимович, в пользу утверждения о вероятных перестановках букв в словах говорит исследование некоего английского университета. само сообщение - в материалах журнала Digital Magazine.
реферативное сообщение по-русски: http://www.ruprint.ru/2008/08/19/glavnoe-chtoby-pervye-i-poslednjaja-byli-na-meste.html

вот ключевая цитата:

По рзелульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго унвиертисета, не иеемт занчнеия, в кокам пряокде рсапожолены бкувы в солве. Галвоне, чотбы преавя и пслоендяя бквуы блыи на мсете. Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке, все-рвано ткест чтаитсея без побрелм. Пичрионй эгото ялвятеся то, что мы чиатем не кдаужю бкуву по отдльенотси, а все солво цликеом. Оечнь кртуо?

конечно, есть существенное замечание о необходимости совпадения первой и последней букв, однако, в качестве, даже если косвенного, то весьма хорошего, подтверждения выводы этого исследования вполне могут служить

выводы этого исследования можно еще рассматривать как косвенное подтверждение мысли о более низкой значимости гласных по сравнению с согласными, так как слова фактически восстанавливаются по набору согласных, даже перепутанному.