Никогда не был согласен с тем, что политику и стратегию нашего (теперь уже полураспавшегося) сообщества взялись определять "приватизаторы"-эссеисты.

И наоборот всегда выступал за многообразие мнений, даже тогда, когда не был согласен с частностями. Это знают и ещё помнят многие (а быть хронологом с короткой памятью невозможно).

Встретившись летом со своими бывшими товарищами я сказал, что не собираюсь участвовать ни в каких тайных советах, которые стали тогда организовываться. Оттого что я знаю историю - любое закрытое общество управляется самозванными карьеристами в конце концов (литературный пример - во "Внеклассном чтении" Акунина, - прочитайте).

Ошибка от преступления отличается, тем, что первое - исправимо. А ПЦ, на мой взгляд подпало под руководство закоренелых интриганов - эта проблема не исправляется, а наоборот усугубляется. Научное сообщество вырастает в политическую партию. Это безобразие, но только одно из.

Второе, что нетерпимо: посмотрите куда уходит энергия структуры? В большинстве на борьбу с Носовским, Поляковым, невинным и наивным Тюриным. И при этом лизоблюдство и заискивание перед Симплером, Акимовым, Эспадой - срам!