///Есть картинки однозначно ранее 17-го века. Есть религиозные одели-представления, дошедшие до нас хоть и с пересказами, но достаточно достоверно. ///
Вы как бы ответили на вторую часть моей фразы. Конечно, до нас что-то дошло. Кроме того, у меня складывается впечатление, что культура и какие-то представления до конца не отмирают даже при смене парадигм. Всегда остаются какие-то носители знания. Но основной момент в моем ответе состоит в том, что не было скачка из состояния зарождения астрономии, в состояние 16-17 вв.

/// Вопрос первый: как сумели эти славные советские молодые ребята, окончившие десятилетку... ///
Один товарищ, закончивший после развала СССР в Киргизии десятилетку, приехал поступать в московский ВУЗ. Я его готовил. Он у меня спросил, почему планеты не падают на Солнце. Я спросил была ли астрономия в школе и получив утвердительный ответ, поинтересовался, а что тебе говорил школьный учитель. Ответ был потрясающий - "планеты находятся от Солнца на целесообразном расстоянии". То есть Аристотель. Поэтому, я ничему не удивляюсь.

/// И вопрос второй: как объяснить человеку, убежденному, что Земля плоская, как растолковать ему, что форма земной тени на поверхности Луны (во время лунных затмений) есть самое убедительное доказательство шарообразности нашей родной планеты? ///
Как объяснить не знаю. Но речь идет о том, что наблюдения, по которым можно установить шарообразность Земли сделать очень просто.

>Утка первая это заявление, что без точных часов нельзя было
>составить Альмагест.
/// Это всеобщее высказывание. Доказать нельзя. ///
Доказать нет, но можно привести метод, позволяющий делать без часов с секундной стрелкой достаточно точные измерения эклиптических координат объекта.

//// григорианский календарь можно создать без точных часов ///
Совершенно согласен!

/// однако насчет альмагеста целиком{как средневекового проекта} не уверен )///
Здесь нужно работать. Пока много неясного.

/// наклон эклиптики? ///
С наклоном эклиптики я не вижу проблем для ТИ.

>Вот и думаю, может так обстоят дела не только в этой ветке?
/// Нет. Так обстоят дела везде. Даже на суперновуме :-), где даже некоторые модераторы поощряют воинствующее невежество///
Что значит "даже на суперновуме"? По сравнению с Полисмой на Суперновуме количество сумашедших в разы больше, что видно невооруженным глазом.