>Ув. Неуч,
>
>как Вам известно - я любитель всяких приставок, таких как
>"цi"
>
>http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/10993.html#36
>http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/10993.html#37
>
>или "по"
>
>http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/11030.html#19
>
>КМК, птах - это от движения.
>
>птах (петух, птица, Ptah) - по/тик (тикать, течь - птенец)
>полет - по/лет (лететь - литься)
>порхать - по/рухать (перхать-перхатый) - отсюда же наверно
>парить.
>
>Итого - течь, литься, рухать - основа "птичьих" слов. Скорее
>всего это связано с особенностями ловли птиц на ужин. Что,
>конечно, не исключает и "речевых" названий некоторых птиц.

Не исключено.

Но вот по Вашей же цитате из Кузнецова:

"*Öngull - очевидно похоже на Ян Гул (gull - чайка, водоплавающая птица; гуля, гуляка - отсюда "пьяницы", бражники-чашники, "причащение вином"/ромом) = Ян Гусь"

Мы эту гулю - галлину, уже как-то цепляли.
А ведь есть ещё и uccello (ухало) из того же куста.
А по-турецки:
kuş - гусь короче. Т.е. опять гу - голос.

Кроме того, человеку, если он не авгур, до полёта птиц дела мало, хотя можно дождик конечно предсказать. Из летающей живности человека всякие мухи (fly) достают своим лётом (всё лето) гораздо больше.
А вот птичий крик и об опасности предупредит, а соловей и романтики по весне добавит в свидание.
А ток глухаря подскажет, где есть мяском безопасно поживиться.