Идея понятна, НО вот смущает арабский язык... как то опять получаеться странно... вроде бы распостранение населения по миру (по теории Г.М.Герасимова - что очень похоже) происходило не из арабского края, а люди уже умели говорить (общаться) до переселения. Русский язык (по Кеслеру) происходит из балто-немецко-славянской группы, а тут арабы? Если арабы это те кто начал переселение, а не нынешние, тогда возможность их первостепенности языка очевидны, типа русские всё перепутали и читают неправильно (арабский язык вскрывает глубинный смысл русских... Вашкевич). А с другой стороны он же пишет "Русский и арабский составляют смысловую плазму, присутствующую в каждом языке. Если мы хотим понять истинный смысл любого слова на любом языке, следует корень этого, слова применить либо к русскому, либо к арабскому." Чего-то я не улавливаю - каша какая-то.
Ведь для того чтобы одно и тоже слово читать или произносить слева направо и/или наоборот надо чтобы оно вошло в язык, чтобы последующие поколения и мыслили "наоборот" и учили слова по написанному? Мне кажеться такое мало вероятно... Кстати писать правой рукой с права налево ох как не удобно, а вот левой удобно...