метрика у нас тут какая-то неопределённая, почти бинарная. Аналогия со спином, который вне поля может "во все стороны" торчать, а при действии поля уже распадается на + и -.

Мне кажется более важным вывод о направлении распространения. Разумеется, если как подразумевает Максим (позаимствовав это мнение у традиков), арабы - это какое-то дикое племя из Аравийской пустыни, как гоги с магогами выпрыгнувшее из-за гор, тогда теория Вашкевича принимает совсем оккульный характер (или инопланетный). То есть, эта теория противоречит ТИ, как не крути (хотя сам Николай Николаевич старается избежать хронологических проблем).

А вот если арабский язык зародился, например, в Средней или Центральной Азии, может быть даже где-то рядом с русским языком, тогда никаких противоречий не наблюдается.

Здесь ещё важный фактор (и совсем не обсуждаемый) - этнодинамика. Например, мы наблюдаем в каком-нибудь регионе этнореликт (подобно арабам на Аравийском полуострове или китайцам в Китае) - можно быть уверенным, что эпицентр распространения должен быть в ином месте - в месте ИЗМЕНЧИВОСТИ, - там где сосредоточена "энергия" и откуда она ИСТЕКАЛА. А место нахождения реликта - это мёртвый отпечаток, засушенная копия (от того-то и сохранившаяся в неизменном виде).