Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме
Название форумаСвободная площадка
Название темыпосмотрел я Розенталя...
URL темыhttps://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=6622&mesg_id=6650
6650, посмотрел я Розенталя...
Послано guest, 14-10-2004 17:52
До Вашей ссылки на "Геометрия,динамика,вселенная" я знал одного Розенталя - автора русских орфографических словарей.

Теперь заглянул в книгу "геометра":

http://rozental-il.viv.ru/cont/gdv1/3.html

"Основы эмпирической геометрии, как науки о
непосредственно наблюдаемом пространстве были заложены в
глубокой древности: в Египте, Вавилоне и Греции. Итоги
многовековых размышлений о количественных соотношениях между
видимыми, непосредственно наблюдаемыми объектами были
подведены в III в. до н.э. Евклидом. В течение почти 2.5
тысячелетий евклидова геометрия является одним из столпов
школьной математики. практически в неизменной форме она
дошла до нашего времени. Случай этот уникален. почти забыта
физика Аристотеля, о математическом анализе Архимеда
вспоминают лишь историки математики. Школьная же геометрия
базируется на геометрии Евклида. Разница в основном лишь в
методике изложения."


Какой же он наивный-то! Наверное, он физик какой-нибудь.

Непрофессионалу, возможно, трудно представить себе,
насколько физики (как, вероятно, и представители других
наук) подвержены моде.

http://rozental-il.viv.ru/cont/gdv1/2.html


И Вы тоже наивный. То, что 2х2=4 - это не откровение от бога, а теорема, имеющая строгое доказательство.


Моё понимание проблемы познания таково: если мы ищем описания реальности, то прежде надо понять - для чего нам оно нужно? А это ещё Фрэнсис Бэкон сформулировал, говоря "Знание - сила". То есть, описание реальности нам нужно для контроля этой реальности, и без такого контроля никакого знания нет, а есть только философия и литература - обсуждение разных мнений по поводу. Только столкновение теории с предсказанием, при возможности эксперимент способны отделить знание от суеверия. Именно поэтому догалилеевские схоласты избегали эксперимента и именно поэтому Галилей к нему тянулся: это рубеж становления науки.

И вот тут-то я и не понимаю - где место богу, ангелам и пр. Кто они - как их постичь экспериментально, и отчего они столь ловко прячутся от людей? Они что боятся людей, что ли? Бог, возможно, просто вышел на пенсию, и его можно понять - сначала половина подчинённых разбежалась и с Земли ему корчили рожи, потом сын связался с дурной компанией и был к разбойникам причтён. На Земле - бардак, всякие холокосты, загрязнение среды... Не справился, короче, Бог-то, и как порядочный человек - вышел в отставку. Уважаю. Теперь приходится людям жить своим умом. Думаю, что Бог этого и хотел. Возьмём простую аналогию: человеческих родителей. Вот делают они себе подростка, сначала пеленают ему руки-ноги, чтобы чего не порушил без разумения, затем помалу отпускают бегать, читая ему наставления. И каждый родитель в душе, если он здоровый, мечтает, чтобы его наследник стал большим, умным, сильным, чтобы ему передать свою стезю, тасазать. И только больные мечтают, чтобы их чадо оставалось слабым и глупым. Думаю, что к Богу это не должно бы относиться, хотя - как знать, я с ним не знаком....