Те, кто серьезно связан с математикой, знают, что математика имеет привычку усложняться, уходить в дебри, хотя начинаться может с невинной формулы типа х=а*у+в
Поэтому не буду вообще говорит о формулах, теориях, теоремах и прочем.

Упростим ситуацию.
Допустим историко-математик тпа АТФ, получает два списка.
На одном 1353 год, когда этот список был закончен
На другом 1353-1053 год, когда этот список был закончиен.
В остальном списки одинаковы.
В каждом по двести три царя-короля.
Имена всех царей в точности совпадают с именами тех же по порядку царей в обоих списках.
Времена царствования - одинаковы. В среднем года по три, к примеру.
Тоесть - все равно-переравно. Даже ровнять не надо, только сравнить два списка за минуты три-четыре проведя пальчиком сверху вниз. Без современных компов и соотвествующей оболванивающей терминологии.

Теперь вопрос - история фальсифицирована?
Если мрачный заговор фальсификаторов или так оно и было?

И тут выявляется, что математика не причем. Математика - это число.
В этом примере все разности равны нулю.
И все. На этом математика кончается.
Если, вспоминая, г-на Фоменко (или Андреева) накрутит еще и разные формулы, то все-равно получим число. Ну не равно нулю, ну и что?
Допустим, у 151 царя одного списка одна буква не так написана, как у 151 царя другого.
Одни скажут - плевать, сдвиг был.
Другие скажут - нет! нам это оооооочень важно! Списки разные, сдвига не было. Ну бывает такое совпадение в истории. Вот оно перед вами!

Далее будут только эмоции. (см. б.Веревкина), но люди, нормальные, должны призадуматься и обсудить вопрос - когда исследователь получает право делать сногшибательные выводы, да и не сногшибательные тоже

Обычная, административная, практика такова - можешь делать выводы, но отвечать придеться.

То есть, можно из совпадения одной буквы двух совершенно разных списков, г-ну Фоменко, делать выводы. Свобода. Но далее должны быть обязательства и ответственность. А пока, сторонники и противники НХ ничем не отвечают. Мало того, видимо, все учаться неплохо на перепалках зарабатывать ...

Такая ситуация характерна для тех людей, от которых ничего независит и зависить не может.

В.П.Королеву, к примеру, такая лафа и не снилась. Он должен был по нескольким испытаниям, не всегда удачным, давать добро на запуск кораблей в космос.

Характерная же черта традиков и НХ-логов - всегда можно слово ввернуть и уйти от ответа. Поймать оппонентна на мелкой оговорке, обозвать, оскорбить.
И спросу нет...
Что-то в этом не так. Или история никому не нужна? Не наука... А, скажем, нервощикотательная литература?