Не было б в мире затычек тупей...


"Так это же не моя, а Ваша логика, Ваша фоменковская и морозовская!"

Что Вы вообще в логике понимаете? Вы её учили, сдавали? По Вашим постингам, Вы вообще на доаристотелианском уровне находитесь. Постоянно в порочном круге рассуждений болтаетесь. Для Вас - "логика" это слово, смысл которого Вы понимаете извращённо. Так что про логику Морозова или Фоменко Вам лучше бы обождать, пока своей не обзавелись.

"Опять-таки Вы говорите о себе. В моем кругу все эти науки известны, а вот в кругу новохронологов можно константировать полное незнание лингвистики."

Бесстыдная похвальба. Что Вы знаете о математике, физике и химии, корифей всех наук?

"А про латинские надписи Вы забыли? Про древнегреческие? Про оскские? Их ведь откапывали отнюдь не англичане."

И разве латинские таблички каким-то способом противоречат научной хронологии Морозова и Фоменко? Противоречат их неправильные датировки, высосанные из пальца филологическими попиками.

"Ну и что? Ваши подозрения--всего лишь подозрения. И как Вы предполагаете их штамповать? Вы что, считаете, что они все одинаковы? Ведь для того, чтобы их изготовить, нужно было придумать 7 языков, придумать всю эту массу текстов, да притом так, чтобы концы с концами сходились."

Вот тебе на! Да ведь сами традики учат, что эти таблички отштампованы во 2-ом тысячелетии до н.э. А в конце 2-го тысячелетия н.э. - это неразрешимая проблема? Ну что за глупость! Возьмите хотя бы изготовление кирпичей - когда быстрее их готовили - 500 лет назад или сегодня? А Вы вообще говорите о временах, когда люди не умели даже сделать себе штаны или обувь. А уж про придумывание семи языков - полная чепуха. Для чего их придумывать, если эти языки до сегодняшего дня в ходу. (иначе и не прочли бы их).

"И что? Маленькая табличка--это не огромный скелет. Кстати, и скелеты эти стали известны очень поздно, значит до этого их не было, по Вашей логике."

Забыли, что этих "маленьких" табличек - миллион. А миллион маленьких табличек - это целая гора. Про скелеты - не позорились бы. Они даже в Талмуде упомянуты.

"почему Вы считаете, что время обнаружения предмета равно времени его изготовления? Ведь остается и еще одна логическая возможность--предмет был изготовлен РАНЬШЕ момента его обнаружения, и интервал между этими двумя событиями может быть большим."

Здесь Вы не знаете математики. Время обнаружения предмета - величина случайная. То есть, зависящая от множества обстоятельств, которые мы не можем проконтролировать. И поскольку, таблички готовили не для далёких потомков, не прятали их специально, то распределение этих находок должно иметь ненулевую вероятность раннего обнаружения (про матожидание говорить не буду - это фантазия, а вот дисперсия, то есть,- разброс должен быть значительный). Но разброса-то и нет. Сначала их не было, а затем в 19-20 веках они появились в огромном количестве. Это самый лучший показатель подделанности находок. Кстати, та же закономерность и в нумизматике.

Моё представление о лингвистике зиждется на канонических суждениях корифеев Ваших наук:

http://phorum.icelord.net/read.php?f=1&i=38616&t=38616

http://phorum.icelord.net/read.php?f=1&i=43492&t=43213