Хрончик!

=Акимовых не учат, что ь - это ерь, то есть редуцированное "е"?=

Акимовых учат и Акимовы учат (а с ними вместе - и все здравомыслящие люди понимают), что никаким редуцированным "е" нельзя прикрыть того факта, что "Тьмы" в стихах - это одни слог, что Хроня в очередной раз плюхнулся в лужу, из которой безуспешно пытается выбраться с помощью позорных отговорок, цепляясь за редуцированное "е". Лучше бы уж смолчал... А ТАК ВЫШЛА ОЧЕРЕДНАЯ ТЕМА. Хочет, видимо, Хрончик заменить мягкий знак в собственном стихе на "Е"? Что же, получится восхитительно:

-Бестий двуногий выходит из темы -

Это на фоне тем, которые Хроноп дает с завидной регулярностью!? Действительно, после моей баллады - ответа на хронопий стих - бестий из темы явно вышел, исчерпав ее полностью.
Слогов теперь действительно получилось 11, но дорогой для придумавшего "бестия" ценой: "бестий" послушно вышел из темы, уступив место самому Хронопу...

Нет поводов Хроне для новой поэмы;
Ведь бестий двуногий уж вышел из темы.
Остался лишь сам Хронопулечка в теме;
Его-то и стоит воспеть нам в поэме.

Был бестий двуногий – а стал бородатый.
Его нам воспеть очень просто, ребята.
Он «ерь» редуцируя, выдаст, конечно,
Нам тему о собственной тупости вечной.

=И при таких познаниях в русском языке дерзаете обсуждать Розенталя?=

С чего Вы это взяли?? Хрончик, Розенталя я-то как раз ни разу не обсуждал; без конца всуе поминаете его именно Вы, причем предельно безграмотно, с грамматическими ошибками предлагая мне "посмотреть в Розентале". Я дерзаю обсуждать не Розенталя, а скудоумную Хроньку Веревкину, которая, как выясняется, с ее математическими амбициями и до десяти-то считать не умеет.

Но о Розентале стих - чуть позднее. Убегаю на работу.

Акимов В.В.