Уважаемый Грабарь!

Вы пишете:

=Справедливости ради замечу, что у Кеслера есть стихотворные, драматургические и музыкальные произведения, которые, по сведениям инет и некоторых энциклопедических справочников, уже стали классикой в своих жанрах. Это, разумеется, не относится к тому жанру, который тут развивают. =

Так я и не говорил, что у Кеслера их нет. Я, как историк, прежде чем составить о ком-то (чем-то) мое мнение, стараюсь максимально полно познакомиться с источниками. С самыми выпуклыми штрихами творческой биографии Я.А.(в тех пределах, естественно, которые отражены в упомянутых Вами источниках), я знаком. И мое упоминание о нем вовсе не означало, что он не мог бы чего-то остроумного и складного написать мне в ответ (хотя грамматика, пунктуация и стилистика его текстов весьма далеки от совершенства).
Наверное, мог бы, и в любом случае лучше Хронопа. Как раз-то потому он и пытался написать, что УМЕЕТ. Но, получив ответ, понял, что Я ТОЖЕ УМЕЮ. И предпочел не состязаться. Черт его знает, чем соревнование кончится. Проще Акимова отключить....

Вот чего он, к сожалению, решительно не умеет - это писать что-либо на исторические темы. Ну, и еще - элементарно держать себя в руках, сталкиваясь с критикой в его адрес (последнее - родовая черта большинства фоменкистов). Впрочем, Вы и сами вроде бы сказали, что его способности не относятся к развиваемому здесь жанру.

"Упражнения" Кеслера на псевдоисторические темы, по моему глубокому убеждению, способны лишь дискредитировать то, что было им ранее сделано в "неисторической" сфере. Это мнение - отнюдь не огульное охаивание с моей стороны. Можете (если хотите, конечно), почитать мои примечания к некоторым его статьям, помещенным в разделе "Публикации" на сайте проекта "Цивилизация". То, что у него получается на "исторические темы" - это просто кошмар.
Пока еще, кажется, не стерли, так что спешите... :-)

А что касается его иных спонтанных реакций...Ладно там - какой-нибудь Хроноп. Дурак - он дурак и есть (хорошо, что хоть забавный). С дурака какой и спрос. Его весьма своеобразная реакция на всех и вся общеизвестна. А реакция Кеслера на некоторых собеседников в ИНТЕРНЕТе (пусть ему лично активно неприятных), способна еще и поставить под сомнение полученное им некогда воспитание.
Так, критиков его текстов на Консилиуме он попросту угрожал послать "на три веселых". АнТЮРу здесь он открытым текстом пригрозил "дать при встрече в морду".
Ну, не нравится тебе собеседник - не говори с ним! Не реагируй на его тексты! Мало ли кто что пишет... Ан нет - реагирует, и так нервно.

Что же поделать... Болезненно самолюбив, как видно. И не всегда может это скрыть.

С уважением - Акимов В.В.