Понимаете,в основе любой науки всегда лежат некие аксиомы-гипотезы,
к которым пришли после определенных размышлений,точно они не обоснованы и не доказаны, но на определенном этапе принимаются уже как аксиомы и далее на основе этих аксиом уже и делаются дальнейшие
научные построения.Причем в "истинности" этих гипотез уже не должно быть сомнений, иначе это еще не наука, а кухонная болтовня.А что мы видим на этом форуме.У ФИН есть аксиома - великая империя Русь-Орда,
к примеру Испания - это Вятка(провинция Орды) и т.д.Но вот появляется на форуме тема про испанцев и начинают мусолить всякие вопросики типа и народу то в Испании было очень мало, и вроде никак не могли они
завоевать всю эту Америку. С позиции гипотез ФИН ведь глупости все это, не было никакой Испании, была могучая Русь-Орда, которая эту Америку и завоевала, да и не только Америку, а и много что другое.
По-моему, "обуждальщики" темы про Испанцев - в гипотезы ФИН особо то и не верят, т.е. они "антифоменковцы".А тема про плащаницу может быть кому-то и интересна, но в гипотезы ФИН эта тема никак не вписывается.Так чего же ее обсуждать то, разве что есть сомнения в истинности гипотез ФИН. Такое бывает и в других науках.Вот усомнился в истинности "гипотез" Эйнштейна наш академик-физик,ректор МГУ Логунов - физики-"традики" таких собак на него спустили, что "критика" ФИН историками-"традиками" это так, детский лепет.