Не тут ли Тюрин их "пересчитал"?
http://chronologia.org/dcforum/DCForumID14/10503.html

Далее, - А собственно в чем идея?
Меня зацепила неожиданно простая этимологическая расшифровка "исконно казахского понятия" ЖУЗЫ - родовые УЗЫ
http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=10946&forum=DCForumID14&omm=31&viewmode=threaded

Мы уже многократно здесь натыкались на признаки миграции славянских слов в тюркские (и далее в арабские).
Аналогично видится ситуация и в случае с упомянутым Антюром эстонским, тем более что и без нас эти языковые группы объединили в финноугорские.
Родство романских (изготовленных из "латинского") и русского - вне сомнений и родство это более близкое чем финно-джунгарских (в том числе и родство культурное).
То есть, отматывая временную шкалу взад, мы неминуемо попадаем в эпоху когда вся благополучная в климатическом отношении "европа" (ОРДА) говорила на одном языке, а далее на суровый север и восток начиналось некоторая языковая мешанина основанная на племенных УЗах.

Ведь и раскол (смутное время) в ОРДЕ случился примерно по этой границе - пока в Москве делали "перестройку", европейские просвещённые курфюсты-наперстники "брали власти сколько могли", а бескрайняя слабоструктурированная Азия осталась за бортом движухи.
Понятно что смутно-перестроечная чехарда не могла понравиться азиатским осколкам ОРДЫ. Здесь и вышел на сцену истории Пугачев (были попытки сопротивления и до него).
Но разгром Пугачева суворовскими войсками был окончательным разгромом остатков былой Орды.

То что слово язычники получило "религиозную" окраску также понятно.
Когда по всей Европе насаждалось лукавое иудо-христианство "язычники" еще жили в старой лунно-солярной доктрине времени..