прошу прощения за сообщение вне темы, просто не могу удержаться, чтобы не отметить примечательный факт.

>>>Petr/arch - английский<<<

по-английски arch - это действительно дуга, но, вообще говоря, для изогнутых предметов в английском есть родное, не латинизированное, слово bow (лук - bow, радуга - rainbow, "дуга от дождя"). и по логике словообразования "пользователь дуги", конкретно лучник, должен быть bower, однако лучник по-английски оказывается латинизированным archer'ом, а bower имеет вообще какие-то левые значения: (I) жилище, дача, (II) игральная карта крупного достоинства.

этот факт никак не укладывается в ТИшную версию возникновения языков, ибо не соответствует языковым закономерностям. а это значит, что свидетельствует об искусственности английского языка, то есть подтверждает версию ФиН об искусственном возникновении западно-европейских языков