Из того же издания "Романа императрицы" К.Валишевского, стр.239:

«Из всех отраслей науки ближе всего ей была, по-видимому, история, и она изучала её с наибольшим старанием. Но и тут её познания были только поверхностны. Что же касается до ея самостоятельных научных опытов, исторических исследований и изысканий в области сравнительной этнографии и лингвистики, то они положительно смехотворны. В них так и бросается в глаза обычная для дилетантов наивность и основной недостаток мышления Екатерины: полная ея порабощённость какой-либо предвзятой целью или идеей. Так, доказывая воображаемую распространённость славянской расы по всему миру и упорно стремясь найти ея разветвления на обеих континентах, она доходит до того, что видит славян везде, даже в Америке: она считает Перу, Мексику, Чили славянскими колониями, и ей чудятся в их географических названиях, то славянские корни, то окончания. Она даже во Франции находит славянское имя Перигоръ(Perigord): ей кажется совершенно неоспоримым, что оно состоит из трёх славянских слогов*»

*Сборник Историческаго общества,XLII, 263;

Валишевский аж из штанов выпрыгивает от таких умозаключений Екатерины, описывая их с намеренно дискредитурующими их эпитетами: «смехотворные», «наивность», «дилетантство» и пр.
Может ли первый человек огромного государства, имеющая, по первому требованию, всю историческую литературу, карты для ознакомления с вопросом, ПОЛНОСТЬЮ ошибаться – конечно же НЕТ!