по поводу следующей цитаты:

По-видимому, в тексте Витсена допущена ошибка, либо имеется в виду какой-то другой ласт — иначе водоизмещение насада нужно принять достигающим 3000 тонн, т.е. он превосходил по размеру крупнейшие галеоны той эпохи

здесь наемный марака (Ейск, :) блестящая поправка!) Наймарк никак не может поверить, что у русских могли быть большие корабли, однако уважаемый Астрахань привел ссылку http://www.vostlit.info/Texts/rus13/Korb/text7.phtml?id=742 со списком кораблей (в время там между прочим то же самое, время Петруши Первого). разумеется, Наймарк запросто комментирует инфу Витсена о кораблях, но заказа прокомментировать инфу Витсена о кораблях у него, видимо, не было. поэтому он физиологически был не способен прочитать, скажем, такие параметры корабля (смотрим ссылку Астраханя)

имя корабля: Двое Царственных братьев
Длина в футах: 150
Ширина в футах: 36
Глубина в футах: 11
Число орудий: 60
Экипаж: 500

если я правильно понимаю геометрию, то объем корабля составляет 150*36*11=59400 куб. футов (а большинство представленных кораблей приблизительно 100 длина * 30 ширина * 10 высота = 30000 куб. футов). переводим в кубометры (1 фут = 0,3048 м) получаем 1682 кубометра (большинство кораблей 850 кубометров). с учетом того, что корабль не является параллелограммом, округляем до 1400-1500 кубометров (большинство кораблей 750-800 кубометров). так как кубометр воды весит одну тонну, получаем водоизмещение в 1400-1500 тонн (большинство кораблей 750-800 тонн). это, конечно, не 3000 тонн в сообщении Витсена, однако порядок цифр вполне сопоставим, поэтому Витсен вполне честно (а как иначе для шпиона?) сообщил, что видел: вполне возможно, что насад - это просто большой торговый корабль, а у торговых кораблей главное - это грузоподъемность (водоизмещение). и в сопоставлении с водоизмещением царских кораблей эти цифры выглядят вполне разумно.

PS самое смешное, что эти цифры выглядят вполне разумно и представимо в первую очередь с точки зрения ТИ