Если это не опечатка, то тогда приведённая ниже цитата из Кенигсбергской летописи окончательно убъёт традическую теорию рубленого рубля!



Примечание 10 к отрывку, гласит:



Гагемейстер Ю.А. Розыскания о финансах Древней России. 1833.
http://rapidshare.com/files/143840628/Gagemejster_Yu_A_Rozyskaniya_o_finansah_drevnej_Rossii.pdf

Исходя из контекста, вместо нарубати должно стоять набирати
таковой глагол говорит о том, что в то время в ходу был перевёрнутый корень современного "набирать".

То есть кроме упомянутого Кауфманом старинного розруб-"подать",был в употреблении и этот замечательный глагол.

При наличии такового пропадает всякая необходимость искать уже забытые смыслы слова "рубить". Потому что и так становится ясно, что "рубль" это =набор неких единиц, порядок счёта, точнее это набранная сумма мелких счётных денег составляющая рубль. Или мысленный счёт в сумме составляющий гривенку.

Кроме того отпадает нужда предполагать гипотетические переворачивания корня "руб" для объяснения якобы исконно западных счётно-денежных единиц древности: римской libra, французской livre и греческой liθra.
Вот оно, реально существующее слово!