Во-первых, если Вы хотите, чтобы Вам ответили, научитесь обращаться к уважаемым людям, как это принято в приличном обществе.
Во-вторых, ни о каком отрицательном отношении НХ к христианству (равно как и к религии вообще) не может быть и речи. Это выдумки неучей и бездарей.
В-третьих, по поводу татаро-монгольского нашествия в рамках движения существуют разные мнения. Какие выводы Вы имеете в виду? Одни сенсационнее других. :-)
В-третьих, передатировка произведений искусства не имеет прямого отношения к передатировке событий Русской истории вообще и к концепции Руси-Орды в частности.
В-пятых, сами искусствоведы часто не могут точно ответить на вопрос, кто строил ту или иную церковь. Думаю, первые церкви строили византийцы.
В-шестых, искусствоведы порой считают, что в иконах Рублева от самого Рублева не так уж много осталось. «Троицу» просветили рентгеновскими лучами – результаты исследования засекретили.
В-седьмых, ради фальсификации истории подделывали в основном письменные источники, а не изобразительные. Последние чаще подделывали ради денег. Но к НХ это имеет лишь косвенное отношение.