Когда я просил перечислить факты, я имел в виду те из них, которые подтверждают правильность математической модели, построенной А.Т.Фоменко.
А у нас получается,
1. Факты подтверждают правильность модели.
2. С помощью этой модели получаем новые факты.
3. Факты подтверждают правильность модели.
и т.д.

Исторические "факты" не могут служить доказательством правильности модели А.Т.Фоменко, так как именно с помощью этой модели А.Т.Фоменко собрался переписывать историю. И как же мы можем доказывать "Новую Хронологию" с помощью так называемой "традиционной" хронологии? Ведь все, что происходило до XVIII века, по его словам - вымысел. А все остальные исторические события, которые происходили позже и во время XVIII века не могут доказывать ничего из того, что происходило ранее. Надеюсь не надо объяснять почему.

Мне нужны факты из других областей: лингвистики, нумезматики, археологии, астрономии. И желательно большими списками не кидаться. Что-нибудь конкретное, пожалуйста.