>...
>Исторические "факты" не могут служить доказательством
>правильности модели А.Т.Фоменко, так как именно с помощью
>этой модели А.Т.Фоменко собрался переписывать историю. И как
>же мы можем доказывать "Новую Хронологию" с помощью так
>называемой "традиционной" хронологии? Ведь все, что
>происходило до XVIII века, по его словам - вымысел. А все
>остальные исторические события, которые происходили позже и
>во время XVIII века не могут доказывать ничего из того, что
>происходило ранее. Надеюсь не надо объяснять почему.
>...

Ляпов у Вас, сударь - в каждом посте...

Фоменко просто так исторические факты (то, что Вы под ними понимаете) не отрицает. Он подвергает сомнению существующую ХРОНОЛОГИЮ, т.е. временнУю последовательность исторических событий. На основе статистических и астрономических методов он доказывает, что хронология совсем не та... А исторические факты он, всего лишь, разделяет на реальные и фантомные, т.е. придуманные (осознанно или по ошибке).

Чтобы это понять в общем - достаточно прочитать предисловие к любой из его книг, а для того, чтобы все-таки попытаться разобраться - читайте серии "Методы" и "Реконструкция".