>Уважаемый Melnar
>В том и проблема ТИ, что все в нее уверовавшие, могут с
>педантичностью оспаривать расстановку знаков препинания в
>трактовке оппонентов, но в упор не видят главного
>противоречия - но сейчас то люди и по миру могут ездить и
>своими глазами видят полную несостоятельность ТИ.
>
>"Правота критики НХ в каком либо вопросе почти доказана" -
>пример в студию.
>
>Вот как раз в ТИ какое событие не возьми - вместо
>доказательств сплошная демагогия (я привел пример, как
>обосновано в ТИ основание Рима - набор ничем не
>подкрепленных утверждений)
>
>Если не согласны - опять же озвучьте любое исторически
>ценное событие и приведите на чем основаны доказательства -
>Вам же проще будет разобраться.

На основании Рима не держится хронология. Это НХ утверждает, что именно на этой дате держится чуть ли не вся история Древнего Мира и даже Средневековья (!) (посмотрите ещё раз первый фильм из цикла).

Если у Теодора Моммзена хватило честности сказать прямо, что у него не хватает сведений относительно заселения Лациума и основания Рима - честь ему и хвала. Это только А.Т.Фоменко знает ответы на все вопросы.