>Если возможно -ссылочку,на Фоменко,плз (мой знакомый,
>занимающийся литейным производством 16-17 вв просил, ему
>очень интересно, да и мне тоже). Интересно, вы представляете
>себе, как можно перебить вылитую надпись??? Вычеканенную -
>еще можно,да и то со следами, а вот вылитую???

Наплавить (и это видно)
ФиН: "Как мы рассказали в книге "Библейская Русь", В ЭПОХУ ПЕРВЫХ РОМАНОВЫХ БОЛЬШИНСТВО СТАРЫХ РУССКИХ КОЛОКОЛОВ БЫЛО ПЕРЕЛИТО. А на некоторых из них надписи были испорчены, сбиты или заменены на новые. Сейчас уже трудно сказать, что именно и как именно было написано на старых русских колоколах..."

На консилиуме обсуждалось в деталях.
Может кто и даст более полную ссылку(у меня цейтнот)

>
>1) Есть такие пушки напр.- два "Волка" , во дворе
>Грипсгольма - отлитых по "велению" Вани Грозного

ТАМ ЕСТЬ ДАТА И ИМЯ ЦАРЯ?

>2) Конечно. Есть пушка, отлитая при Иване 3-м,Царь-пушка,
>мортира Лжедмитрия, при Романовых - та же практика

ТАМ ЕСТЬ ДАТА И ИМЯ ЦАРЯ?


>
>"условно закрыть"? - однако...Какая подчерковедческая
>экспертиза? Царям было, выражаясь сегодняшним сленгом,
>"западло свою лапу прикладывать", мало вообще автографов,

Началось. А почему не попробовать?
Например софт для анализа почерка (простейший) легок в использовании. Это уже проблема исторической науки - почему никто не хочет исследовать историю новейшими инструментами. Вот я и говорю - придется ждать смены поколений чтобы узнать правду.