>Неоднократно я доказал на этом форуме, что Вы подделывали
>цитаты Фоменко и не только его. Это может проверить любой
>участник дискуссии.

Ну так где доказательства? А теперь ,внимание, Веревкин - вы просто дальше своей математики ничего не видите,примитивное представление у вас о других науках, и самое главное - ВЫ НЕПОРЯДОЧНЫЙ ЧЕЛОВЕК и ВРАЛЬ. "Освежу" вашу память. Вы меня обозвали фальсификатором и лжецом - говорили, что ФиН не писали слов "постоянно" и "практически одни русские" - что это, якобы, мои слова, приписанные ФиН

Веревкин: "Цитата, что Вы привели якобы из книги Фоменко, в книге не содержится. Это достаточное основание, чтобы считать Вас фальсификатором".
http://www.polisma.ru/dcforum/DCForumID2/415.html#73

Мой ответ ниже: "Веревкин, какой Вы упёртый! В упор не видите, что ли? Ничего, "повторение - мать учения", итак ЕЩЁ раз специально для Веревкина,"§4. ВЗГЛЯД ДРУГИМИ ГЛАЗАМИ НА ТАТАРО-МОНГОЛЬСКОЕ НАШЕСТВИЕ", со 2-го по 7 абзац , читайте, а то уже достали меня своим неумением просто читать по-русски:"
http://imperia.lirik.ru/fomenko1.shtml

Упертый Веревкин в упор ничего не видит :"...Если же, Боже праведный, Вы оказались неправедно оболганным - торопитесь предьявить финансовые претензии Микрософту, ведь Вы понесли моральный урон из-за неправильной работы программы". - т.е. понимай так: "если я искал и не нашел, а потом обозвал вас лжецом - то это не мои проблемы, а Микрософта. Все претензии ему". Вам знакомы слова "порядочность"? Очевидно, нет, с чем вас и поздравляю. "Успехов" в дальнейшем обвинении "традиков" лжецами по вашему методу.
Ваш соратник Дмитрий подтвердил, что указанные слова содержатся в книге ФиН. А вы сели в лужу, и как попугай повторяете "вы-лжец", и "неоднократно я доказал на этом форуме, что Вы подделывали цитаты Фоменко и не только его".

>
>Теперь безо всякого стыда Вы предлагаете не верить
>фотографическому изображению напаянных на колокола букв, а
>поверить на слово Вам, вралю? Не много ли хотите?

Опять хамите, Веревкин! Я же совет давал - проверяйте цитаты у Фоменко. Попытайтесь узнать, как это объясняют нелюбимые вами "традики", взвесте все, и оцените. И кроме того, раз уж речь зашла о колоколах, то уж вначале надо прочитать некоторые компанологические исследования (начните с А.Бондаренко "Московские колокола") - о том, как некоторые колокола портились от ударов и как их восстанавливали. И о том, что колокола и в 16, и в 17, и в 18 могли отливаться двумя способами - целиком с украшениями, или "болванкой" - а потом напаивали украшения и надписи.Вы совершенно не разбираетесь в вопросе, а судите всегда своим воображением и эмоциями. Вы не разу в глаза не видели колокол 16 в., а в смысле "экспертизы" полностью доверяете ФиН. Но и в Москве, и в Сторожевском и в др. монастырях сохранились еще целые колокола времен Ивана 4-го без всяких исправлений.

Неуч вы, Веревкин. И это - констатация факта.