>
>«Федор Алексеевич лично нес гроб с телом Никона в Новый
>Иерусалим, похоронил его как патриарха и добился разрешения
>вечно поминать его в этом сане.»
>
>Царь добился разрешения у восточных патриархов на поминание
>Никона как патриарха, восточные патриархи разрешили, т.к.
>были не в курсе его планов, так что ли?
>И зачем ему было это, если исходя из Ваших предположений, -
>в России вводилось католичество? Народу «глаза закрыть»?


Уважаемый recluse, в 1681 году повзрослевший царь Федор осознает, что происходит вокруг. Он решит призвать ЕДИНСТВЕННОГО законного патриарха на смену лжепатриарху Иоакиму. Однако заговорщики не дадут провести реставрацию православия в 1681 году, патриарх до Москвы не доедет. Об этом ПОДРОБНО я расскажу, но чуть позже.

Кстати, тот факт, что Федор считал единственно законным патриархом именно Никона полностью противоречит ТИ. Если Никон САМОнизложился в далеком 1658 году, когда самого Федора еще не было, то такое почтение к давно низложенному патриарху необъяснимо. Более того, согласно ТИ, между низложением Никона и 1681 годом патриархами были ТРИ патриарха. Почему же царь Федор называет патриархом только Никона? Согласно моей реконстукции, Никона сместили лишь в 1676 году, сместили не законно. Поэтому Федор и решил вернуть справедливость.

Надеюсь, с этим вопросом мы закончили. Жду следующих.