>Что вы докопались до этого числа 15,5. Тем более, что само
>понятие "отклонение от лучших точек" не более чем инструмент
>для отбора решений. Хотим зададим в середине созвездия будет
>одно число, зададим на границе созвездий - будет другое
>число...

Прекрасно понимаю условность "лучших точек" поэтому допуски и были расширены. А насчет 15.5 - так это отличное свидетельство нечистоплотности нх-расчетов.
А вот вашей логики мне не понять. Ведь вы же сами повторили те самые расчеты ФиНов, которые они якобы проводили. При этом вы лично убедились, что результат получается ДРУГОЙ. Но вместо того, чтобы признать этот простой факт, вы начинаете искать оправдания ФиНам.
Не парьтесь вы так! Я уверен, что они найдут как выкрутиться.
В крайнем случае перестанут печатать этот бред в следующих книжках и сделают вид, что "ничего не было".

>Вы слишком увлеклись цифрами, не понимая что они означают. В
>решении 25 декабря 1151 года всего-навсего ушла "быстрая"
>Луна и испортила "статистику", а 25 декабря 0-го года (этого
>решения и вообще декабрьских дат 0-го года нет без
>расширения допуска) не "на месте" Венера и гораздо "менее
>быстрый" Марс. 30 и 28,9 градусов соответственно по вашим же
>данным (не проверял). Это целое созвездие!

Решение гороскопа в любом случае приблизительно, так что все эти мелкие частности непринципиальны. 25 декабря 1151 года действительно не выпадает в ответе без расширения допусков, согласен.

>Повторюсь, 20-24 декабря 1151 года я нашёл сразу же, не
>расширяя допуск в исходных данных. И это лучшие решения
>данного гороскопа!

Ну и что толку, если требуется 25 декабря 1151 года, а не 24 или тем более 20-е??? Без расширения допуска исх.данных его не получить.

>Кстати, вот цитата из Фоменко: "Оказалось, что ТАКОЕ РЕШЕНИЕ
>ЕСТЬ И ТОЛЬКО ОДНО:20-25 ДЕКАБРЯ 1151 ГОДА Н.Э.". И
>ещё: "...нами были проведены исчерпывающие астрономические
>расчеты на промежутке от 500 года до н.э. до 2000 года н.э.
>с целью определить все даты от 21 до 29 декабря
>ст.ст.". Эти цитаты приведены в вашей же статье. Где вы с
>особым упорством зацепились за 25 декабря и пудрите мозги
>своей арифметикой.
>Чувствуете разницу между 20-25 и 25 ???

Конечно, чувствую. В решении Хороса (по исх.данным ФиНов) есть только 20-24 ДЕКАБРЯ 1151 ГОДА, а ФиНы пишут 20-25 ДЕКАБРЯ 1151 ГОДА. Это в "Апокалипсисе", а в книге "Потеряные Евангелия" просто 25 ДЕКАБРЯ 1151 ГОДА. В двух книгах у них приводятся РАЗНЫЕ числа, и в обоих случаях не без шельмования.
И в оценке среднего отклонения чуть-чуть приврали, вероятно, чтобы никто пересчитывать не стал.
Наивные поклонники НХ и не пересчитывали, а поверили ФиНам на слово.
А я вот взял и проверил. Вывод: верить ФиНам на слово нельзя. Обманут.