уважаемый Айдлер, я только что обратил внимание на еще один примечательный факт в Вашем сообщении, от которого не сумеет отвертеться ТИ. я выделил слово "факт" не из-за его наличия в Вашем письме, а из-за того, что это микробиологический и биохимический факт. это - срок созревания селитряной кучи до появления селитры:

>>> 30 пудов селитры это от 40 до 80 м3 куч, причём срок созревания составляет 2-5 лет<<<

сопоставим этот факт с двумя утверждениями ТИ, за которые ТИ стоит насмерть (ссылок не даю, потому что их море):

1. Тохтамыш захватил Москву (в 1382-м году) через 2 года после Куликовской битвы (в 1380-м году).
2. при обороне Москвы по время ее захвата Тохтамышем обороняющиеся применили тюфяки и пушки, то есть огнестрельное оружие

сопоставив эти ТИшные утверждения с ТИшным же утверждением о производстве селитры в отхожих ямах и с естественно-научным фактом в виде срока созревания селитры, приходим к единственно возможному выводу, что селитряные ямы, в которых была произведена селитра, использованная в порохе при обороне Москвы в 1382-м году, были заложены не позднее Куликовской битвы в 1380-м году. а так как целью закладки селитряниц по ТИ как раз и было производство селитры, которая была нужна тогда только как компонент черного пороха, значит, согласно ТИ во время Куликовской битвы взрывчатые свойства селитры и порох были известны.

а это ничто иное как прямое доказательство гипотезы ФиН, что победа в Куликовской битве была достигнута благодаря применению огнестрельного оружия.

PS сразу становится понятно, что сказка о пьяной Москве, хитрости Тохтамыша и щенячей доверчивости москвичей - это идиотская выдумка ТИ