может, и производили. вопрос тут (кроме обычного вопроса когда?) в том, насколько этот способ был используем? может, его важность и распространенность преувеличена?

предположение о рыбе как сырье для этого способа маловероятно. все-таки рыба - это еда, а еды всегда не хватало. но этот способ в принципе возможен при использовании дepьма. вот тут и возникает не освещенный ТИшниками вопрос - а сколько дepьма должно выкак.ть, чтобы создать требующийся стране стратегический запас пороха (одна только Полтавская битва съела годовой продукт Строганова - см. сообщение № 37)? вопрос - куда девать отходы в принципе? и куда делись те отходы, которые по ТИ должны были появиться? - задал уже уважаемый Айдлер - см. сообщение № 41. (молчу про вопрос - что дешевле крестьянину: вынести дepьмо в поле для увеличения урожая или спалить его на селитру?)

recluse>>>И металл не плавили, там процент еще меньше?<<<

так посчитайте суммарный процент прибыли от выплавки пуда чугуна-железа-стали, полученный их производителями, затем производителями изделий из него, затем пользователями этих изделий (топоры, ножи, плуги, долота, пилы и т. д.) и оцените выгодность такого производства.

а затем аналогично посчитайте выгодность от того, что в конечном счете будет произведен выстрел, если начальным сырьем было дepьмо.

и сравните выгоду в обоих случаях. обращаю внимание на то, что Ваш вопрос подразумевает, что при сравнении нужно сравнивать именно выстрел, основанный на дepьме, а не на ископаемой селитре