Кто не читал знаменитый памфлет Оруэлла "1984", скажу вкратце - это такое учереждение в фантастической тоталитарной стране Океании, целью которого было не только цензурировать текущие книги и газеты, но также делать исправления в прежних источниках. Вроде в Океании все получалось. А как в реальных странах? Возьмем, скажем, СССР и такой авторитетный источник источник как 3-е издание Большой Советской Энциклопедии (издано в 1970-х годах). Не буду говорить о явной лжи, но особенно интересно о чем энциклопедия вообще умалчивает. В ней, например, есть статья "троцкизм", но нет статьи "Троцкий" (вообще нет, проверьте это сами!), разумеется также нет Бухарина, Зиновьева или Рыкова. Про съезды РСДРП(б)-ВКП(б)-КПСС сказано, что съезд избрал в ЦК тех то и тех то и др. (разумеется те же Бухарин, Троцкий и были "и др."). Иногда энциклопедия доходит до фантастического упорства в самой мелочной лжи. Настоящая фамилия Гитлера, согласно энциклопедии - Шикльгрубер, что совершенно неверно (тут мне очень интересно узнать мотивы цензуры, почему это было ей так важно - все равно официальной КГБ-шной цензуре или редакторской).
"Нехорошие" фотографии, типа там Ленин с Бухариным, Троцким или Каменевым, а потом типа Жуков со Сталиным ретушевались и т.д.

Про фашистскую Германию знаю чрезвычайно мало, но вот два факта - "Свадебный марш" Мендельсона приписали какому-то "истинному арийцу с нордическим характерои", а "Лорелея" Гейне стала "народным" произведением.

Это, надо сказать, давало плоды. Но только где-то на 90%. Несмотря на опасность хранения многие хранили книги времен царизма или первых лет революции (часто не от фрондерства, а от забывчивости) Была и заграница, которую надуть было принципиально невозможно.

Но 90% в СССР и Германии все же поддавались официальной пропаганде несмотря на невозможность переписывание тысяч названий и миллионов экземпляров. Ну а каковы были возможности подделки где-то в 16-м веке?

Я уже как-то постил, что все античные источики (именно повторяю - ВСЕ) античные (по традистории) источники (не только там "Илиада", "Одиссея", Геродот, Фукидид, Тацит, Светоний, Платон, Аристотель, Евклид, Архимед но и всякие рутинные юридические и хозяйственные записи уместятся в ОДНОМ большом книжном шкафу. Книги были редкостью, сохранилось их мало экземпляров, можно было легко их подделать или просто уничтожить :-) Многие деятели Ренессанса, похоже, сами участвовали в обмане, причем, вероятно, многие и с "благородной" целью - сделать их кумиров получше, чем они были в самом деле. А источников крайне мало. Цари-короли озабочены прежде всего доказательствами их прав на престол, а на прочее им было наплевать. Так что отнеся работу "министарства правды" на 1984 год Оруэлл ошибся лет на 400-500, когда именно таковые фальсификации могли быть успешными в силу невежества народа и крайней малочисленности источников и в 1484 или там в 1584 можно было убедить непосвященных в верности заведомого подлога. А потом и сами авторы подлога поумирали и все забылось :-(