Да, версия очень "соблазнительная", несмотря на некоторую её скользкость и берущую оторопь, для тех кто её впервые услышал.

В её пользу - большое количество параллелей в жизне этих конфессий.
Кроме тех которые были уже названы на форуме (гонения, ветхозаветные имена, истовая приверженность "своей вере"), можно назвать также и следущее: родоплеменное жизнеустройство, автономность существования в рассеянии.
Это перечислено лишь "навскидку". К примеру, тот же Перельман. Для всех незнакомых с "предметом" он "конечно же еврей, потому что математик, да ещё и Перельман", но при ближайшем рассмотрении оказывается - из староверов.

Наибольшее возражение этой гипотезе составляет - "но у них же абсолютно разный подход к жизни" - "одни питаются "от земли", другие - "от торговли".
Несмотря на кажущуюся железобетонную убедительность этого довода, стоит отметить что каждый без напряжения вспомнит как один и тот же народ ведёт себя совершенно по разному в различных условиях.
К примеру китайцы. Хорошо известны рассказы путешественников о беспримерно ленивых аборигенах и с другой стороны современный китаец - "заводной муравей, не останавливающийся в работе".
Или русские. Согласитесь, те русские которые строили Магнитку и русские гогочущие под пивко над "Наша Раша" это не совсем те же самые русские.

Так что, для меня аргументов против этой гипотезы, вроде как и нет...