Въ публикаціи Андре Неера (André Neher) подъ названіемъ «Copernicus in the Hebraic Literature from the Sixteenth to the Eighteenth Century», изъ научнаго журнала «Journal of the History of Ideas», нашёлъ вотъ такое объясненіе:

«Johannes Müller, mathematician of Johann Georg, Elector of Brandenburg, not to be confounded as is too often done (even in the Encyclopædia Judaica, VII, 1971, art. Gans) with his homonym Johannes Müller, the famous Regiomontanus who lived from 1436 to 1476 and therefore could not have known Copernicus, Brahé, Kepler, or Gans!»

Переводъ:

«Не слѣдуетъ путать, какъ это часто бываетъ (даже въ Іудейской энциклопедіи, томъ ѴІІ-й, 1971-й годъ, ст. «Гансъ»), Іоганнеса Мёллера, преподавателя математики у курфюрста бранденбургскаго Іоганна Георга, съ его тёзкой Іоганнесомъ Мёллеромъ, знаменитымъ Регіомонтаномъ, жившимъ съ 1436-го по 1476-й годъ, и который, соотвѣтственно, не могъ знать Коперника, Браге, Кеплера или Ганса!»

Источникъ (214-я стр., примѣчаніе 9).

Если переписка дѣйствительно была, то получается, по меньшей мѣрѣ, два варіанта:

1. Это просто совпаденіе и Гансъ переписывался съ тёзкой Мёллера-Регіомонтана, тоже математикомъ;

2. Годы жизни Мёллера-Регіомонтана ошибочны, т.-е. онъ родился гораздо позже, поэтому вполнѣ могъ переписываться съ Гансомъ, а преподаватель математики — это либо вымыселъ либо Регіомонтанъ дѣйствительно преподавалъ математику имперскому князю.