Ейск, мне кажется что он Вас просто троллит.
Вы же видите что он с одной стороны намеренно, с другой вполне искренне всё валит в одну кучу. Попыток какого либо обоснования - ноль. Ни семантики ни куста родственных терминов ни юсового анализа - ничего нет. У антюра есть хотя бы "научный уд-анализ".
То есть, вряд ли стоит терять время на опровержение того что "радуга это ж опа".