>"Докажите легитимность обратного прочтения!". Еще надо
>добавить "Не верю"!
>Что доказать? Что "барк" это корабль? Сомневаетесь? Что есть
>связь между коробом и кораблем? Что короб и кора в одном
>смысловом кусте?

В этом не сомневаюсь нисколько.

>Что обратное прочтение возможно?

А вот в этом сомневаюсь.
Дело в том, что ввиду ограниченности нашего звукового аппарата любые сочетания звуков будут иметь смысл. Поэтому прочтение "барк" как "короб" нужно вначале обосновать. Как я уже сказал не только тем, что пр перевороте появляется смысл. И даже не тем, что этот смысл похож.

>В последнем пункте:
>ФиН: "Русские корни "древней" латыни
>На этом форуме - "Словарь".
>"Только лишь то, что при обратном прочтении тоже появляется
>смысл не может быть доказательством".
>Это перл!
>Если ладонь это тыльная часть окончания руки и долонь это
>тыльная часть окончания руки и они выполняют одинаковые
>функции, то это совершенно разные части тела. Браво!
>Ну, Фасмер Вам в помощь:
>Ладонь:
>Происходит от праслав. формы, от которой в числе прочего
>произошли: ст.-слав. длань (др.-греч.
>παλάμη; Супр.), русск. ладонь,
>диал. доло́нь, укр. доло́ня, болг. длан,
>сербохорв. дла̏н, словенск. dlȃn, pódlan ж.,
>чешск. dlaň, польск. dłoń, в.-луж.
>dłóń, н.-луж. dłoń. Родственно лит.
>délna, вост.-лит. délnas "ладонь", латышск.
>dęl̃nа -- то же. Далее указывают на возможность
>связи с дол; предполагают также родство с греч.
>θέναρ "ладонь, подошва ноги",
>др.-в.-нем. tеnаr м., tenra ж. "ладонь" и объясняют -л-
>влиянием форм, родственных греч.
>παλάμη "ладонь", лат. раlmа.
>Сомнительна связь с греч.
>δέλτος "доска для письма",
>др.-в.-нем. zelt "шатер", др.-в.-нем. zala "число".

ЛАДонь это не обратное прочтение слова ДОЛонь. Вот Вы докажите, что "ладонь" и "надел", например, это одно и тоже.

>Нет, Ейск прав, времени тратить не стоит.
>На всякий случай. Сочетание "БРГ" включается, кроме берега и
>в слово "оберег". Чем, собственно и является берег. BRG
>(burg - город)является защищенным местом. То, что он стоит
>на берегу не обозначает, что "бург" от "берег". Есть города,
>которые на берегу не стоят. Кроме того - это и крепость, и
>замок (нем).
>BERG - гора. Гора - горб - ГРБ - BRG (напр. КАРПАТЫ).
>BURG - это окруженное пространство. Короб (КРБ) - тоже
>(кстати, и гроб, что бы вопросов не возникало). При замене
>"б" - "д" - ГРАД
>В смысловом отношении все это увязывается с "коло" - "кора"
>(замена "л" - "р". Доказывать не буду, примеров более чем).
>Херъ в русском языке - высота (кр - хр). То есть смыслово
>связан с "гр" - ГОРА. Коло - круг, кора - тоже. Холм - круг.
>Круг - оберег. Церковь, крест, окрест, округа, circum,
>кирха. И все в том же духе. Тут и переходы букв и
>перевороты. Если в этом нет смысла, то умолкаю. Да и спать
>пора.

Вот видите, как я и говорил, любое объяснение в итога скатывается к 2-м простым формам круг и полукруг (гора).
Это свойство нашего языка и поэтому доказать, почему же Прагу называют Прагой, основываясь только на лингвистических размышлениях, невозможно.
Равно как и делать выводы относительно исторических событий.