>объяснять необъясняемое, Вы бы лучше привели несколько
>древнейших тюркских рукописей

Кстати, МИЛЕЙШИЙ, Вы тут нам привели лучше что нибудь и "древнейших" русских рукописей, а то как не начнешь листать так ПОДДЕЛКИ типа " ВЕЛЕСОЙ КНИГИ" да прочих "ЛЖЕПИСЕЙ" от братвы МИЛЛЕР-БАЙЕР да КАРАМЗИН-ТАТИЩЕВ.

Предъявите хоть что нибудь где нет лжи и написано ранее 18-19 века.

Напряг ? Только "древние" байки с Радзивиловки ?

>или объяснили нам тут, почему Ататюрк запрещал использовать арабский и внедрял в употребление турецкий.

Вот лгать не надо, Ататюрк в Турции знал, что татар-турок в Турции было 700 тыс. на 15 мил. не татар-турок, уничтожал он местную славяно-прочую мову, настоящих Балканских славян, и из разношертной банды сделал единый народ.

>Хорошо бы сюда ещё подогнали корпус научной литературы на
>тюркском, чтобы не было как у Иврита с Китайским - на бумаге
>- "Родина всего", а на деле лишь сплошная словесная ПУРГА.

Хорошо бы и Вам подогнать корпус научной литературы, а то на бумаге супер-империя, а по жизни КРЕПОСТНЫЕ КРЕСТЬЯНЕ до 1861 года.

>Кстати, когда Коран перевели с тюркского на арабский?

Кстати, коран нарисовали в 18 веке, когда придумали арабский язык.

>И кто будет по национальности Мухамед - татарин или, быть
>может, азербайджанец???

Тот кто стоит за сказкой о Мухамедке - араб или "условно араб" из 18 века, когда и началось освободительное движение арабов от Османской власти.