"Оригинальный обелиск Феодосия был изготовлен из местного мрамора и составлял 16,2 метра в высоту." - обелиск не мог быть изготовлен на месте и составлять 16.2 метра в высоту (современных) хотя бы потому, что нижняя часть (грань) обелиска - совершенно четко обломана (из-за поломки на части исходного обелиска в пути), а линия иероглифов резко обрезана (если бы писали на этом обелиске как на целом - надпись бы не обрывалась в никуда).

"Основание ныне существующего обелиска значительно уже постамента" -
Несопоставление пдьедьестала и самого обелиска поясняется невероятно просто - постамент делался для всего обелиска (само собой, его основание было шире). Это подтверждается именно рисунками на постаменте:
"Плюс, хорошо видно, что линия грани обелиска на барельефе продолжает линию грани постамента. Основание ныне существующего обелиска значительно уже постамента.
Столь же противоречивы и параметры самого обелиска. После приведения изображений к одинаковой ширине верхней части постамента выясняется, что отношение высоты обелиска к ширине постамента на античных барельефах и на современной фотографии разное."
Постамент, понятное дело, был изготовлен ранее того, как привезли обелиск.
"На то, что обелиск на барельефе и на фотографии – разные," - это тайна Полишинеля, про нее написано почти в каждом сопроводителе к описанию обелиска. Именно по причинам, что описаны - обелиск сломан, а постамент для более широкого обелиска.

"Поскольку иероглифы обелиска высекались на месте, письменность Византия была в то время иероглифической." - а это вообще взято с потолка. Особенно на фоне того, что "почему то" таких письмен нигде более не обнаружено...

"На месте надписи на латыни находилось изображение вертикальной установки обелиска, позволявшее подвергнуть сомнению официальную версию." - так и вижу - в 17 или 18 веке прибывают европейцы к тур.султану и говят - "можно мы у вас тут пошурудим в столице? Поподделываем памятиники?"
Султан - "да в легкую, ребята! Если что, на пиво заходите! Деффки тоже будут!" :)

"приведение параметров изображений к одинаковой ширине пяточной части обелиска показывает, что обелиск на барельефе был не выше 16,2 метров" - обелиск на барельефе мог соответствовать точно самому обелиску над ним только если строители постамента заранее знали, как он выглядит, причем не просто на словах, а имели его полное и четкое изображение, так что - фотографию они имели что ли? Само собой, что до подвоза обелиска в Константинополь строители постамента, в лучшем случае, знали высоту и ширину обелиска. С чего им было "рисовать" на барельефе точную картинку?