ВОПРОСЫ БЕЗ ОТВЕТОВ

Относительно некоторых очевидных (для меня) прасловах (типа «до» - дорога) я уже сказал, внеся их в свой «первобытный словарик». Но есть ещё ряд слов, относительно которых имеет смысл поразмышлять. Например, слово «тепло» сразу появилось в таком виде или когда-то существовало в форме «теп»? Вопрос не праздный – «л» с огласовкой типичное окончание (точнее, аффикс), но возможен и другой вариант. Например, это было слово-корень «пло», а потом в начале слова добавилось «те». Почему нет? «Пло» - это близко к слову «пламя». Очень интересно было бы проследить этот путь...
Есть, например, ещё слово «термо». Да-да, от греческого. Я уже готов бы в это поверить, если бы не русский корень «тер». Тепло возникает от трения. «Т» - первый пракорень русского языка, добавили «р» и получили корень «тер», который мы уже обсуждали. К этому корню добавили «м», не искажая смысла первоначального корня… В греческом это так же логично, как в русском? Я просто не знаю греческого, поэтому задаю эти вопросы.
Я аккуратно обхожу некоторые слова. Пока. Но относительно невинное слово «#####» просто упомяну.
«Тав» - было такое слово? Или слова усТАВ, сТАВить, насТАВление появились сразу в готовом виде?
Целая группа слов не включенных мной в «словарик», потому что образованы «современным» типичным для глаголов неопределенной формы (инфинитив) способом с помощью окончания «-ть» (-еть/ить/ыть/уть). Скажем, слово рыТь – у него корень «р», а окончание «ыть»? Едва ли. Тем более, что раньше, в начале письменности, типичным был аффикс «ти», а не «ть». «Рыти», а не «рыть». Подобные слова, мне кажется, так и образовались. Это потом уже их подвели «под правило». Так что все эти «бить», «петь», «лить», «уметь», «выть», «пить», «жить», «жать», «дать», «деть», «мыть», «мять», «ныть», «нать», на «с» пока пропускаю,
хаять», «чаять», «шить» и т.д. вполне могут быть исконными словами, образованными непосредственно от пракорня. Здесь я хочу оговориться, поскольку проявил некую половинчатость в решении. Часть подобных слов (самых важных с моей точки зрения) я включил в свой "первобытный словарик", но тащить их все счел слишком нахальным. Многие могли быть действительно поздними и поэтому появиться сначала в какой-то другой форме. Например, сначала указание "рой", а потом уже инфинитив "рыти".
«Ток» - могло быть такое слово? Сейчас оно выглядит сложноватым для первобытного человека. Да и мне самому кажется, что возникло далеко не в первом десятке и даже не в первой сотне слов. Но – во второй сотне вполне могло. Например, как движение воды.
Ещё. Слово "толстый" синоним слова "тучный" (жирный, располневший), а это уже явное "дитя" протослова "тук" (жир, сало).

Это я всё к чему сейчас говорил? А к тому, что список Сводеша(ALNY) наверняка покрывается прямыми потомками первого пракорня Д(Т) гораздо более, нежели вычисленные мной 50%. Причем, поскольку по закону Мерфи всё написанное мной обязательно будет понято с точностью до наоборот, я ещё раз хочу напомнить - Я НЕ УТВЕРЖДАЮ, ЧТО ВЕСЬ ПРАЯЗЫК БЫЛ ПОСТРОЕН НЕПОСРЕДСТВЕННО НА ПЕРВОМ ПРАКОРНЕ Д(Т). Разумеется, были и другие пракорни. Но появились они позже. А я пока рассматриваю только те слова, которые непосредственно построены на Д(Т). Покончим сначала с ними, а потом займемся и прочими. :)

Итак, какие ещё слова списка Сводеша(ALNY) могут быть непосредственными потомками первого пракорня Д(Т)? Смотрим.

54. плоД (фрукТ);
56. лисТ (дерева);
144. Течь («река течёт»);
161. Туман 180. Тёплый (о погоде);
181. холодный (о погоде) - это х+лаД;
118. копать, рыТь (яму);
129. Держать (рукой);
132. мыТь (руки);
135. Толкать (вперёд, от себя);
28. Длинный (предмет);
30. Толстый (предмет);
31. Тяжёлый;
33. короТкий;
35. Тонкий (предмет);
69. хвосТ;
79. ногоТь;
85. живоТ (от пупка до промежности);
89. груДь; 90. серДце;
104. Думать;
192. Тупой (нож);
193. глаДкий, ровный (на ощупь);

Кстати, слово "тупой" второго уровня по моей "классификации". И слово "туп" есть в словаре Старчевского. Не внёс в свой словарик, потому что посчитал сложноватым. Субъективизм, однако...

Т.е. у нас есть ещё 23 слова. Таким образом, процент покрытия можно было бы считать 62,4%. Причем, и это ещё не всё. Известно, например, что слово "нос", как слово "семь", тоже раньше включало в себя звук Д. А к каким-то словам можно бы и поискать синонимы среди древнерусских слов с участием Д(Т)...
Но я ничего этого делать пока не буду и остановлюсь на полученной ранее цифре в 50%. Моя задача сейчас не эта. Я хочу на анализе сравнения различных списков получить достаточно объективный инструмент сравнения языков между собой на предмет близости к праязыку. То есть, получить некий разумный "список Сводеша(ALNY)". Нет, уже просто "список ALNY". Сегодня я понял, что список Сводеша и по форме не подходит для нашей задачи. Почему? Слова праязыка не только не имеют определенных грамматических свойств, но и очень сильно размыты в смысловом значении...