>-быть может пригодится АЛНИ, в его размышлизмах-
>
>http://ivanov-petrov.livejournal.com/1779466.html
Спасибо.
Относительно конкретного примера я, конечно, не берусь судить, но сама логика очень важна.
Вот эти вот пиджины, суржики... Нет... пожалуй, разверну мысль, чтобы она не потерялась.
Сначала определения, чтобы понятней было тем, кто "не в теме".
Пиджин (англ. pidgin) — общее наименование языков, возникающих в ходе межэтнических контактов при острой необходимости достичь взаимопонимания. При образовании пиджина, как правило, контактируют три языка и более.
Суржик (от названия суржик — «хлеб из муки смеси разных видов зерна, например, пшеницы и ржи») — недостаточно изученное языковое образование, включающее элементы украинского языка в соединении с русским<1>, распространённое на части территории Украины, а также в соседствующих с ней областях России и Молдавии.

На самом деле сейчас термин "суржик" употребляют шире. Это специфические взаимотношения любых языков, не только русского и украинского.
Суть проста как "три рубля". Люди разговаривают на разных языках, а вынуждены как-то договариваться между собой. И каждый вынужден коверкать свой язык, чтобы подстроить его под чужой - "Твоя моя не понимай".
А вот теперь я хочу сделать очень важный, на мой взгляд, логический вывод. Следите за мыслью.
Где возникает необходимость вот так коверкать свой язык? Правильно, на границах с народами, говорящими на других языках. А если территория народа "фиг да маленько" и со всех сторон разноязычные соседи? Это значит весь народ начинает переходить на "суржик". А если у народа "ограменная" территория? Это значит, что центру пофиг, как разговаривают на его окраинах, он продолжает говорить по-своему, да ещё и окраины удерживает от того, чтобы они окончательно забыли свой язык.
Вывод? Праязык наиболее полно мог сохраниться только в сильно изолированных местах и там, где язык территориально распространен на больших площадях.