>>И где у меня хоть слово об отморозках?
>
>ну это надо очень сильно отморозиться, что бы гнать людей до
>самой чукотки)))
>

Ну, если Вам только такие картины рисует Ваше богатое воображение, то ничего не могу с этим поделать.
Я же употреблял слово цивилизация, как Вы смогли прировнять его к жаргонному слову отморозок, дело Вашей совести.


>>Чукчи, конечно же, по доброй воле забрались в анус мира.
>
>для вас это анус, а для кого-то анус это солнечные пляжи
>валенсии
>

Да, готов согласиться, что Чукотка это мировой центр цивилизации, недаром же сам Абрамович ею рулил. Правда, так там и не побывав, предпочитая, в основном, почему-то, те самые солнечные пляжи.


>а вы хоть раз были на севере? что вы знаете о быте коренных
>народов?
>

Вы с таким апломбом задаёте этот вопрос, как будто, на встречный такой же вопрос, ответите, что всю жизнь провели за СПК. Я кстати в тех краях жил, правда, очень не долго, скорее гостевал несколько месяцев, ещё в советские годы, видел даже какое-то кол-во живых ненцев. Но это сути не меняет, ибо, человек либо понимает, о чём говорит, либо фантазирует впустую. В Ваших рассуждениях пока понимания не чувствуется.

>зимой штаты продуваются насквозь вплоть до самого техаса и
>этот поток холода ни что не останавливает, а если
>приплюсовать сюда ещё и более высокое колличество осадков,
>нежели у нас, то северную америку вполне можно назвать
>северной
>

О да, Евразия, в частности Россия, отделена от Антарктики надёжным горным хребтом выше Гималаев, и потому ну ни ветринки с севера не доносится. Вы хоть бы прошедшую зиму вспомнили бы что ль.
Про продуваемый арктическими ветрами Техас, где январская температура бывает под 30 градусов, но почему-то выше нуля, особенно понравилось.
Кстати в северном по тамошним меркам Чикаго, в январе температура поднимается до +20. Ужас, как люди живут.


>есть два варианта как они туда могли попасть:
>
>1. по вашей версии приплыли на лодках с людьми
>2. по общепринятой версии, перебрались туда, когда евразия и
>северная америка были связаны сушей, а это было относительно
>давно
>
>правда второй вариант вас не устраивает, так как это
>доказывает то, что человек мог прийти туда вместе с другими
>животными
>

Ровно ничего Ваш второй вариант не доказывает. И не показывает, кроме отсутствия логики, ничего. Ведь вариантов не два, а больше.
А главное, чего ж лошадь-то не добралась до Америки, ведь она у Вас, цитирую:

потому как на лошадях можно осваивать ОГРОМНЫЕ ПРОСТРАНСТВА

А сама не смогла освоить даже северное полушарие без помощи человека, и что характерно, его лодок.


>странно как-то до европейцев возделывали кукурузу, вы не
>находите? она от своего дикого предка ни чем не отличалась,
>да и возделывали то, буквально на двух-трех горах во всех
>обеих америках, зато якобы в течении многих тысяч лет
>
>вот я вам процитирую википедию, а вы сами подумайте что к
>чему:
>
>"Пока кукурузу возделывали на небольших площадях в
>мексиканских высокогорьях, она оставалась довольно
>однообразной с генетической точки зрения. Однако примерно с
>XV в. ДО н. э. культура кукурузы начала быстро
>распространяться по Мезоамерике. Для новых условий
>потребовались новые сорта. Эта необходимость стала стимулом
>для интенсивной селекции кукурузы, что выразилось во
>взрывообразном росте её сортового разнообразия в XII—XI в.
>ДО н. э."

Вы, знаете, в те далёкие времена, в скифских степях вообще ничего не возделывали, если верить ТИ. Да и не верить если, тоже.