>Тьфу на "официальную" этимологию ув.Неуч (кому кому, а
>Вам-то слава Богу объяснять не нужно, опять же слава Богу!).
>Как уже замечено "лошадь" соотносится с "ослом" и прочими
>"алашами", весь вопрос; что означает слово "осёл"(и
>соответственно "лошадь") по Вашему мнению?
>
>Буквально(без выкрутасов)

Дык в том-то и дело, что лошадь не мотивируется. Хоть убейся.
Но если мы перекинем мостик от лося, то всё более или менее начинает вырисовываться.

Лось - сохатый, сиречь рогатый. С этим как-то не поспоришь, но он же и большой сильный. Так и говорим - здоровый как лось.

Сам лось, если согласится с версией, что он от слова рус/рос с переходом Р → Л, получается тоже рогатый. Пока всё, достаточно убедительно, даже в традиционных версиях.

Остаётся маленький шажок, предположить, что лось в переносном значении сильный, большой, перенеслось и на лошадь, именно как рабочее животное. Ломовая. Ведь скаковая лошадь, это буквально вчера, до этого лошадь вьючное и рабочее животное, ценимое за силу.

Пока такая версия. В целом вопрос мало интересный.

Косвенное подтверждение созвучие с тюркским верблюдом.
Верблюд тоже большой и сильный, кстати, на лося похож, только безрогий, сиречь КОМОЛЫЙ, ср. камель.

Попутно, не является ли латинское название коней/лошадей звукоподражательным?